晉商的歷史可遠溯到春秋戰(zhàn)國時期。山西商人，尤其是首創(chuàng)票號的山西票號商人，曾在中國歷史上顯赫一時。如今還流傳著“山西人善于經(jīng)商、善于理財”的佳話。

然而，今天，煤炭黃金十年告一段落之后，在宏觀經(jīng)濟減速、轉(zhuǎn)型和煤炭產(chǎn)能過剩的大環(huán)境中，山西和其他產(chǎn)煤省區(qū)一樣，亦難風(fēng)景獨好，正在努力脫困。

日前，山西省出臺“二十條”，立足現(xiàn)在，著眼長遠，分近期、中期、長期三個階段，為困頓中的煤企減負，力創(chuàng)更為良好的發(fā)展環(huán)境。這也頗值得其他產(chǎn)煤省區(qū)學(xué)習(xí)借鑒。

“兩增一降”反差鮮明

山西“二十條”的現(xiàn)實背景，是煤炭業(yè)的困頓。

來自山西省煤炭工業(yè)廳的一份統(tǒng)計資料顯示：上半年，山西原煤產(chǎn)量累計完成4.69億噸，同比增長1.03%；煤炭行業(yè)銷售收入累計完成6326.49億元，同比增長26.64%；全行業(yè)累計完成利潤114.10億元，同比下降52.86%。

核心指標“兩增一降”，反差極其鮮明。這是經(jīng)濟學(xué)中典型的“豐收悖論”。

產(chǎn)量增加了，銷售收入增長了，可謂豐收，何以實際收益跳崖般直線下降？

解答這個問題并不難，大家都會想到成本與價格。

先說成本。以山西省屬五大煤炭集團為例，上半年噸煤制造成本為267.64元，同比減少19.05元。但是，控制成本的努力所得，被低迷的市場吞噬了一大塊。因為銷售困難，企業(yè)營銷費用增加。上半年，山西煤炭企業(yè)銷售費用為129.38億元，同比增加22.18億元，增長20.79%。

而且噸煤制造成本已如同被擠干了的毛巾，由于固定成本比例大，壓縮空間十分有限。

再說價格。上半年，山西煤炭行業(yè)噸煤綜合售價472.41元，同比減少110.67元。據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，上半年，山西煤炭行業(yè)產(chǎn)品出廠價格（PPI）同比下降15.4%。

價格下跌的直接影響很明顯。上半年，山西煤炭企業(yè)的煤炭收入為1929億元，同比減少123億元。煤炭收入僅占企業(yè)銷售收入的30.49%，這一指標比2012年降了11個百分點。煤炭企業(yè)收入增長全部來自非煤產(chǎn)業(yè)收入的增長。利潤也大體如此。

當然，如果算上上半年累計上繳的649.16億元稅費，山西煤炭行業(yè)的貢獻是不能小覷的，山西省“煤炭仍是全省支柱產(chǎn)業(yè)”的結(jié)論還是理據(jù)充分的。

樂觀或許就在不樂觀之中

中國煤炭工業(yè)協(xié)會、山西省煤炭工業(yè)廳，以及大同煤礦集團、陽泉煤業(yè)集團等，對下半年乃至明年上半年煤炭市場形勢的展望，一致為“不容樂觀”，甚至困難更甚。

大環(huán)境不必贅述，要想達到市場供需均衡，穩(wěn)住價格，恐非一時之功。具體到企業(yè)，一年來的市場陰霾對企業(yè)經(jīng)營的傷害，若想痊愈也需時間。

先說庫存。據(jù)統(tǒng)計，6月底，山西煤炭企業(yè)庫存達2059萬噸，比年初增加344萬噸，比去年同期增加了145萬噸。

再說資金。到6月底，山西煤炭企業(yè)應(yīng)收賬款高達702.90億元，比年初增長38.11%，占銷售收入的11.11%。同煤集團上半年承兌比率達9.46%。潞安集團冶金和焦化行業(yè)用戶回款全部是承兌匯票。陽泉煤業(yè)集團承兌比率高達37.91%。龐大的資金占用，傷及企業(yè)正常運營。

煤炭需求的價格彈性很小，如同糧食，價格再高，人們也不會不吃；價格再低，也不會有人把自己撐死。上世紀90年代末，煤炭市場萎靡，白給電廠也沒人要；煤炭黃金十年時，山東一些煤礦煤炭出礦價上了2000元/噸，仍然拉煤車云集。

如果說煤企間的價格戰(zhàn)有好處的話，應(yīng)該能淘汰部分落后產(chǎn)能，以市場的方式逼迫大家從追求產(chǎn)量向追求質(zhì)量效率轉(zhuǎn)變，從而逐步向供需均衡靠攏。

山西煤炭產(chǎn)量上半年微增長，陽泉煤業(yè)集團0.1%、晉城煤業(yè)集團3.94%的負增長，恰證明了這一點。

在不樂觀的形勢下，隨著產(chǎn)量受壓而減少和或許產(chǎn)生的需求改善，供大于求這一本質(zhì)性矛盾將得到緩解，也許樂觀的局面就會在不樂觀的預(yù)期中悄然現(xiàn)身。

原本煤炭產(chǎn)量也是缺乏彈性的，可是巨大的在當前無法充分得以釋放的產(chǎn)能，大大增加了煤炭供給的彈性，對于競爭過度的國內(nèi)煤炭行業(yè)，這恐怕是市場最大的隱患。應(yīng)該警惕的是，一旦供需矛盾緩解，可能會刺激生產(chǎn)的沖動，盲目的沖動可能將漸現(xiàn)均衡趨勢的市場再次推下深淵，以無益的豐收，重復(fù)驗證“豐收悖論”。